Big Brother is (’nt) watching you!

24Jun08

Wie schon des Öfteren berichtet ist ja der deutsche Sneakermarkt oftmals im internationalen Vergleich herstellerseitig nicht immer up to date. Sondereditionen ala “HongKong mundgeblasene Nike Dunks” die in Deutschland als brandneu angekündigt werden, gab es Wochen vorher schon bei eBay & Co. inkl. Versand und Zoll zu Footlocker SALE vergleichbaren Preisen.

Ein konkretes Beispiel: Der Nike Air Max 90 “King of the Mountain” - dieses Modell darf in exklusiven Nike Quickstrike Shops in Deutschland nicht günstiger als 140 Euro verkauft werden - inkl. Versand hier erhältlich für umgerechnet ab 93 Euro.

Was macht es da für einen Sinn, ein exklusives, handverlesenes Shop Netzwerk in Deutschland zu kreieren und gleichermaßen so stark zu restriktieren (keine Vorab-Infos auf den Shopwebsite, feste Release-Dates, Preisbindung etc.), dass es Händlern nicht möglich ist, ihr Prädikat auch als solches dem Kunden darzureichen wenn das gleiche Modell für günstiges Geld nur ein paar Mausklicks entfernt ist.

Durch solch nachlässige Politik in der internationalen Sondereditionen- & Markenführung werden deutschen Händlern die Authentizität und notwendige Exklusivität geraubt.

Sowohl für Händler, als auch für wahre Sneakerheads die Apokalypse: Man selbst steht mehrere Stunden (oder ganze Nächte) an um eines der exklusiven Modelle zu ergattern und irgendein Sneakerkid taucht mit dem gleichen Modell, vom lieben gelben Postmann noch an die Haustür geliefert, auf der nächstbesten Party auf.

“Horror Picture Show” sag ich da nur…!

having |

Verwandte Artikel:

17 Kommentare

  1. Marius am 25 Juni 2008 um 10:41

    dem kann nichts mehr hinzugefügt werden!

  2. chris am 25 Juni 2008 um 10:48

    Sowas nennt man Globalisierung! Ausserdem gibt es das ganze auch anders rum, in dem hier Schuhe vor dem Release in anderen Staaten schon released werden. Der Zusammenhang mit dem Preisniveau welches unterschiedlich ist, ist normal siehe Autos, Kleidung und sonstigen Artikeln. Von daher wozu die Aufregung?

  3. Horst am 25 Juni 2008 um 11:30

    yeap…think global

  4. mischa am 25 Juni 2008 um 12:01

    In dem Fall hat es aber nichts mit Globalisierung zu tun, wenn die nationalen Restriktionen plötzlich im internationalen Vergleich unterschiedlich sind.

    Zum Beispiel Thema Vorankündigung:
    Bilder die längst im Internet unter Hypebeast etc. verfügbar sind, müssen von der deutschen Website genommen werden.

    Beispiel Release Dates:
    Es werden weltweite Termine festgelegt (sowie bei internationalen Kinofilmen, Magazinen, Produkterscheinungen, Modekollektionen…) die für alle Shops mit Sonderstatus gültig sind. Dennoch tauchen immer wieder einige Sondermodelle vor den offiziellen Terminen (es wird beobachtet, dass dies häufig in Fernost geschieht) und von großen Marken wird dazu bisher nichts unternommen.

    Dies sind nur 2 von anderen Beispielen, dass unterschiedliche Restriktionen und die Handhabung bei solchen Veröffentlichungen den weltweiten Wettbewerb unfair gestalten.

    Denn dies sind Faktoren, mal abgesehen von der Preispolitik, die gerade im Zeitalter von Globalisierung einheitlich ablaufen sollten.

    Gruss,
    Mischa

  5. Einzelhändler am 25 Juni 2008 um 12:13

    Ebay macht den ganzen Einzelhandel kaputt,deswegen die Aufregung.

  6. Interessant… am 25 Juni 2008 um 12:38

    […] http://www.sneakerblog.net/big-brother-is-nt-watching-you/2008/06/24 No Comments, Comment or Ping […]

  7. chris am 25 Juni 2008 um 13:00

    Das Problem ist das die Händler auch teils sabbernd hinter den Herstellern hinterher rennen und solange das passiert und sie jeden Schnulli hinnehmen wirds auch so bleiben. Selbes Problem wie mit der Qualität der Produkte mancher Firmen wo bsp. nach 2 h die Farbe von der Sohle runter ist oder ähnliches. Solange alle mitmachen bleibts auch so. Das Ebay da auch nen Problem darstellt ist klar. Aber das ist nun mal technologischer Fortschritt. Kann man nicht ändern und sowas wird auch immer wieder passieren. Für einen ist es positiv für den anderen negativ. Wurde auch keiner gezwungen nen Laden aufzumachen, sowas nennt man unternehmerisches Risiko. Wer da nicht mitmachen will oder kann soll halt sich nen anderen Job suchen da muss man halt durch. Gibt ja auch genug Beispiele wo man sieht das es trotzdem funktioniert. Das mit den Bildern bei Hypebeast und sonstigen Seiten ist denke ich grössenteils gesteuert von den grossen Firmen, die drauf achten wo und was zu erscheinen hat. Die Story vom heimlichen Foto ist schon lange nicht mehr gegeben oder glaubt da noch jemand dran?

  8. mischa am 25 Juni 2008 um 13:25

    Es geht ja dabei nicht um die unternehmerischen Risiken, oder dass Plattformen wie eBay die Welt enger zusammen rücken lassen - nochmal ein konkretes Beispiel:

    Große Marken küren sporadisch einzelne Stores zu Juwelen in ihrer jeweiligen Geschäftssparte und heben diese (sei es jetzt Ignite, Quickstrike oder wie das Kind im Sneaker-Biz heißt) hervor - Premium Partner behandelt man auch als solche (!) -

    Nur wenn es vom Hersteller verboten wird in dem eigenen “Coming soon” Websitebereich mit Modellen, deren rechtmässiger Exklusiv-Händler man selbst ist, nicht mit den bald erscheinenden Exclusives zu werben ist das eine Farse…und wenige Mausklicks entfernt sieht man die Modelle zu hauf.

    Ist dass dann noch Wettbewerb oder Schikane?

  9. chris am 25 Juni 2008 um 13:44

    Wie gesagt solange die alle sabbernd hinterher rennen und keine Konsquenzen ziehen, selber Schuld. Ebenso machen da auch einige Händler ihren eigenen Brei. Bsp. Sneakology die schon vorab nen Preorder machen bei Am90 oder Overkill mit seinen ZX 7000 und 9000. Da seh ich keinen fairen Wettbewerb drin. Ich halte es für total daneben. Irgendwann posten alle Läden nur noch vorab ihre Kataloge und sagen so bestellt was ihr wollt und das holen wir. Das würde das ganze dann bis zum Schluss ausreizen weil dann wär da keine wirkliches Jagen und Sammlen mehr bei der Sache die die Sache überhaupt interessant macht für die ganzen Sammler. Wenn man alles überall bekommt dann ist es schnell aus mit der ganzen Sneakersammler Geschichte. Klar es wird immer welche geben nur werden es halt wesentlich weniger sein. Wenn das ganze halt nun unfair ist, dann liebe Shopbesitzer besitzt auch die Eier und zeigts den Firmen anders wird das nie was.

  10. Rainer am 27 Juni 2008 um 12:01

    Hab mir die Schuhe auch bei Ebay ersteigert.Mit Zoll und Versand 110,-.
    Waren innerhalb 1 Woche da. Ziemlich dumm von Nike,sowas zuzulassen.

  11. Sneakerhead am 27 Juni 2008 um 14:32

    Wie man hört sind einige 90er zurückgeschickt wordn wegen Qualitätsmangel.

  12. Sofiane am 28 Juni 2008 um 14:33

    Tag die Herren,

    ich kann das Meckern verstehen..Ihr müsst das aber auch durch die andere Brille sehen…der Asiate meckert ja auch, weil die Sache ja auch umgekehrt von den Firmen gespielt wird…Es gibt nur Sneaker die extra für Europe released werden…und da meckern die Asiaten drüber…ist ein Teufelskreis…und so oder so landen die dann bei Ebay.

    Außerdem sind Nike Quickstrikes nix anderes, als Schuhe die in Asien nicht gut gehen..kaum einer in Europa kennt, weil sie nur für Asien bestimmt waren, und dann hier als Special und quickstrike ausgegeben werden…mehr nicht..

  13. Sneakerhead am 28 Juni 2008 um 17:46

    Tja und der dumme Deutsche Konsument,zahlt mal schön den überteuerten Preis.

  14. chris am 7 Juli 2008 um 09:31

    Quickstrike ist ein Programm von Nike , in dem gewisse Colourways und Modelle in bestimmten vorher festgelegten Läden released werden. Das hat rein gar nichts mit den verehrten Asiaten zu tun die diese Schuhe nicht haben wollen. Das Programm läuft weltweit und das die dort nicht mehr gefragt sind liegt am Hersteller der jeden Klimbimladen mit nem Quickstrike versorgt der grad neu aufmacht. Von daher findet die ja keiner mehr gut weil es nichts exclusives mehr ist sondern ne Massenware die von der Käuferzielgruppe nicht mehr so akzeptiert wird wie es mal war. Deshalb gibts die dann für dünnes auf Ebay.

    Ausserdem zahlen wir zwar mehr in Deutschland liegt aber auch am Zoll und den sämtlichen anderen Geschichten wie Lohnkosten usw. Also wenn ihr günstige Sneaker haben wollt zieht dort hin und geht mal für deren Lohn und deren Sozialleistungen arbeiten und nicht weinen weil die Schuhe hier zu teuer sind. Der Vergleich ist mal sehr abwegig zu denken das Waren von dort genauso teuer sein wie hier.

    Bitte erstmal nachdenken bevor man was schreibt. Wenn ihr wollt das alle auf dem selben Preisniveau weltweit leben dann gute Nacht. Es geht nämlich gar nicht, unsere liebe Erde bräuchte dann noch 7 Schwesterplaneten um die derzeitige Erdbevölkerung auf dem selben Standard zu halten.

    Schade das manche vorher nicht bedenken was Sie schreiben.

    Schönen Tag noch auch wenn mein voriger Post gelöscht wurde.

  15. mischa am 7 Juli 2008 um 10:05

    Der vorherige Post wurde nicht aufgrund des sachlichen Inhalts, sondern aufgrund eines Kraftausdrucks gelöscht.

    SNEAKERBLOG.NET behält es sich vor, Leser wegen Ihrer eigenen Meinung zu zensieren. Der Austausch von Meinungen, Wissen und der Umgang mit den eigenen Erfahrungen ist ein guter Beitrag und hier gern gesehen.

    Nun zum Thema:
    Was der Leser Cris schreibt stimmt. Dass das internationale Preisniveau differiert ist ein selbstverständlicher Bestandteil der Wirtschaft (vgl. den 1986 eingeführten BIG-MAC-INDEX - http://www.economist.com/markets/bigmac/about.cfm )

    Jedoch war dieser reine Preisunterschied nicht Hauptkriterium des Artikels. Es geht um die verschiedenen Konditionen und die unterschiedliche Marktbehandlung der Hersteller (hier Nike) und Restriktion vom deutschen im Vergleich zum intl. Markt - durch diese entstandenen Differenzen und ungleiche sowie ungerechte Verteilung von Rechten & Pflichten der einzelnen Händlern sorgt dies bereits seit Längerem für Missmut unter den Händlern.

    Versuchen Sie mal, ein Louis Vuitton iPhone-Tasche, die sie in den USA gekauft haben, in das deutsche eBay zu stellen. Es dauert keine 48 Stunden und dieser Artikel wird herausgenommen, weil Louis Vuitton eine strikte und funktionierende Gebietsschutzabteilung unterhält.

  16. chris am 7 Juli 2008 um 10:35

    Das mit Louis Vuitton Tasche halte ich für ein Gerücht. Hab selbst ne Murakami Vuitton Tasche über Ebay verkauft.

  17. chris am 7 Juli 2008 um 10:43

    Aber wird wahrscheinlich nachdem Gerichtsurteil gegen Ebay etwas anders nun sein fällt mir ein.

    Ebay und Paypal sollten eh mal mittels Sammelklage verklagt werden.

    Ausserdem dazu”Sowohl für Händler, als auch für wahre Sneakerheads die Apokalypse: Man selbst steht mehrere Stunden (oder ganze Nächte) an um eines der exklusiven Modelle zu ergattern und irgendein Sneakerkid taucht mit dem gleichen Modell, vom lieben gelben Postmann noch an die Haustür geliefert, auf der nächstbesten Party auf.”

    Entweder find ich die Schuhe gut oder auch nicht und nur deshalb werde ich mir welche kaufen. Wenn ich halt anstehen will dann werde ich das machen auch wenn xy die Dinger von der Post bekommt aus HK schon nen Tag früher. So ist das Leben halt. Jeder xy Vip Promi Klimbimheini bekommt die von Nike auch geschenkt. Und ist das auch schlimm? Man sollte den deutschen Markt auch nicht mit funktionierenden Märkten anderswo vergleichen.

    Siehe USA - Deutschland: Man muss sich ja nur den Hype hier und da ansehen dann weiß man auch warum da mehr rauskommt als hier und vorallem bessere Sachen und die Infos da auch früher kommen als hier. Da gibts halt mehr Deppen die die 5-Euro-in-der-Produktion-150-Euro-im-Verkauf Schuhe kaufen. Ganz einfach. Sollte es in Deutschland so einen Hype geben wirds auch sofort hier genauso sein wie in Asien oder den USA. Nur ist die Tatsache das es in Deutschland keinen Menschen interessiert. Siehe manche Läden die noch Sachen haben im Sale die woanders gegen Gold aufgewogen werden.

Kommentar hinterlassen